Ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçu 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 12. maddesinde düzenlenen bir suç tipidir. Uygulamada bu suça 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçu adı verilmektedir.
Madde 12 :
Her kim, bu kanunun şümulüne giren ateşli silahlarla bunlara ait mermileri memlekete sokar, sokmaya teşebbüs eder veya bunların memlekete sokulmasına tavassut eder veya bunları 3763 ve 5591 sayılı kanunların hükümleri dışında memlekete imal eder veya bu suretle memlekete sokulmuş veya memlekette imal edilmiş olan ateşli silahları veya mermileri bir yerden diğer bir yere nakleder veya yollar veya nakletmeye bilerek tavassut ederse iki yıldan dört yıla kadar hapsolunur. Ve 1.000 liradan 10.000 liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılır.
Ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçu, bulundurma ruhsatı olmayan silahların evde veya işyerinde bulundurulması ile oluşan bir suçtur. Satın alınan silaha taşıma ve bulundurma amacıyla verilen ruhsatın geçerlilik süresi 5 yıldır. Kanunda belirtilen şartların sağlanması halinde her 5 yılda bir yenilenmektedir. 5 yıl geçtikten sonra 6 ay içinde yenilenmeyen ruhsat başka bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmektedir.
Ruhsatsızotomatik silah bulundurma fiili 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 12. maddesinde belirtilen Ruhsatsız Silah Bulundurma Suçu’nun nitelikli hallerinden birisi olarak aynı maddenin 4. Fıkrasında belirtilmiştir.
Madde 12/4 :
Ateşli silahın; tüfek veya seri ateşli kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen otomatik veya dürbünlü tüfek veya tabancalar veya bu fıkrada sayılanların benzerleri olması ya da bu niteliği taşımayan ateşli silahlar veya her türlü mermilerin miktar bakımından vahim olması halinde yukarıdaki fıkralarda yazılı cezalar yarı oranında artırılarak hükmolunur.
6136 Sayılı Kanun’un 13. maddesine göre 6136 sayılı kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri bulunduranlar hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve otuz günden 100 yüne kadar adli para cezasına hükmolunacağı belirtilmiş. İlgili maddenin 4. Fıkrasında ise suçun nitelikli hali olan ateşli silahın nitelik bakımından vahim kategoride olması halinde ise 5 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası veya beşyüz günden beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı belirtilmiştir.
İlgili kanuna göre bu suçun oluşması için silahla herhangi bir zararın meydana gelmesi aranmamış o silahın bulundurulmasının dahi suç sayılması için yeterli olacağı yani suçun maddi unsurunun oluşmasında yeterli olacağı belirtilmiştir.
Ateşli silahın tüfek veya kısa sürede çok sayıda mermi atabilen dürbünlü tabanca veya tam otomatik silah olması halinde silah kanunda geçen ifadesine göre vahim silah kategorisinde değerlendirilir. Bir silahın vahim silah kategorisinde olup olmadığının değerlendirilmesi Emniyet Kriminalinde yapılır. Kriminal yaptığı değerlendirme sonucunda rapor oluşturur. Bu raporun oluşma süresi 4 ayı bulmaktadır.
Ruhsatsız silah bulundurma suçu şikayete bağlı bir suç tipi değildir. Cumhuriyet savcısının suçun unsularının oluştuğuna dair basit şüphe duyması halinde re’sen soruşturma başlatılmaktadır.
Suç hakkında savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmediği takdirde kovuşturma aşaması Asliye Ceza Mahkemesi’nde yürütülmektedir. Suç tipi uzlaşmaya tabi değildir.
Suç hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamalarından sonra sanık hakkında suçu işlediğine yönelik yeterli şüphe oluşmaması halinde beraat kararı yada suçu işlediğine yönelik yeterli şüphenin oluşması halinde 5 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası verilebilmektedir.
Kovuşturma aşamasının sonunda 5 yıl ve üzeri sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemez. Türk Ceza Kanunu’na göre kasten işlenen suçlarda hükmedilen ceza 1 yıl ve altında olduğu durumda adli para cezasına hükmedilmektedir. 6136 Sayılı Kanun’un 13. maddesinin 2. fıkrasına göre Otomatik silah bulundurma suçunun alt sınırı 5 yıldır.
Kovuşturma aşamasında basit yargılama usulü uygulanamamaktadır. Türk Ceza Kanunu’na göre basit yargılama usulünün uygulanabilmesi için suçun kanunda belirtilen üst sınırının 2 yıl veya daha az süreli hapis cezası olması durumunda basit yargılama usulü uygulanabilmesine karar verilmektedir.
Kovuşturma aşamasının sonucunda 5 yıl ve üzeri hapis cezası alan sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi hükmü verilememektedir. Keza Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesine göre erteleme kararı verilebilmesi için kişinin işlediği suçtan dolayı 2 yıl ve altında hapis cezası alması gerekmektedir.
Kolluk tarafından gerçekleştirilen arama sonucunda üzerinde, işyerinde veya meskeninde ruhsatsız silah bulunulması sonucunda silahın vahim kategoride silah olup olmadığı değerlendirilmesi için kriminal inceleme yapılmaktadır. Suçun 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’da belirtilen alt sınırının 5 yıl olmasından dolayı savcılık tarafından soruşturma aşamasında diğer sebeplerinde oluşması halinde şüpheli hakkında tutuklama kararı verilmektedir. Bu durumda bir avukattan yardım alınması oluşacak hak mağduriyetlerinin önüne geçecektir.
YARGITAY’IN Vermiş Olduğu Kararlar Işığında Komu İle İlgili Yapmış Olduğu Tanımlamalar:
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinde;
“Bu yönetmelikte geçen
b) Silah: uzaktan veya yakından canlıları öldürebilen, yaralayan, etkisiz bırakan, canlı organizmaları hasta eden, cansızları parçalayan veya yok eden, ruhsata tabi araç ve aletlerin tümünü
e)Ateşli Silah: mermi çekirdeği veya saçma tabir edilen özel şekil ve nitelikteki maddeleri, barut gazı veya bu neviden patlayıcı ve itici güç ile uzak mesafelere kadar atabilen silahları,
f)Tabanca: tam otomatik olmamak şartıyla, namlu uzunluğu fişek yatağı hariç otuz santimetreyi ve tüm uzunluğu elli santimetreyi geçmeyen, dumanlı veya dumansız barut veya bu neviden bir patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz ya da diğer nesneleri atabilen, belli bir çapta namluya uygun imal edilmiş ateşli silahları
İfade eder”,
Konu İle İlgili Yargıtay Kararı:
YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ 2013/15279 E. , 2014/3104 K.
Sanıkta elde edilen 14484 numaralı “AKREP 2004-MAGNUM” ibaresi bulunan yarı otomatik tabancaya ve 5-46921 numaralı sürgüsünün sol yan yüzeyinde ‘BLOW Magnum Mod. F92″ sağ yan yüzeyinde “Cal 9mm P.A-17+1” ibareleri bulunan yarı otomatik tabancaya ilişkin olarak dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancalarının özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, davaya konu gaz tabancalarının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup,bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahların üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
“Her hakkı saklıdır. Eteysehukuk.com’dan izin alınmaksızın alınan bilgi ve materyaller nedeniyle hukuki ve cezai yaptırımların tesisi için yasal yollara müracaat edilecektir.”